1. 權力果真無法和人分享，如果蕭萬長將是位有實權的副總統，詹啟賢就會受到應有的尊重，就不會選擇在這個節骨眼辭職。這不是權利分配的問題，這是尊重的問題。這是蕭萬長副總統該自我警惕。

2. 人主常會有特別寵信的人，他的傷害不一定是操守方面。更大的傷害在於人才的出走，和財的錯置。

我對王建民今年的戰積很有信心，如果沒有受傷，20勝以上應該沒問題。因為洋基隊的老投手漸漸力不從心，而新人的穩定性尚不足，洋基隊王建民依賴越深，對王建民的照顧也越周到，且王建民習慣當王牌投手後穩定性會越高，今年應該很看好。

拜託，提一些新面孔好嗎。當民進黨墮落，當權者腐化，施政偏離人民時，這些人的態度是什麼呢，這些人的聲音在哪裡。民進黨需要能明辨是非，大破大立，堅持理想也兼具務實，以台灣整體利益為優先，兼顧人民需求及國際現實，有宏觀視野的人。現在大家討論的人選到現在都不敢站在當權者的對面，對敗選後民進黨政府的作為不吭一聲，民進黨若被這些人領導，還不是一樣。

由"油價凍漲"看民進黨的未來，我是很悲觀。社會上對"油價凍漲"的反應以負面居多，討論也多。但就是沒有民進黨內的討論聲，不論是所謂的改革派，或握有權力的天王們，或是有民意基礎的公職人員，或是所謂的學者名嘴通通噤若寒蟬。對這種關係國家民生而且攸關黨的形象的重大事件，是反應是如此冷漠，對有爭議的決策不知也不敢檢討，一天到晚把改革的口號喊了震天，對民進黨這批人還能期待什麼呢?

關於權貴的家人受到的待遇是否公平，我有個評斷的標準供大家參考:

!. 假如他不是權貴的家人，受到的待遇 會部會不一樣?

   若是一樣，我們實在不需要囉唆什麼。

   若是不一樣，我們就必須追究為什麼不一樣? 是否有特權?

2. 因為他是權貴家人，就必須承受一些事情，如果:

   所承受的事情他的是權利，而他選擇接受，我們必須尊重。如果選擇放棄，我們必須感謝。

   所承受的事情他的是義務，他必須履行。有什麼不滿，請他跟家人抱怨就好了。

民進黨敗選後，有道歉聲，但感覺不到誠意。 有檢討聲， 但老是在檢討別人。 也有怪罪聲， 就是少有自我反省。 從選後民進黨人士的發言， 以及行政院的作為，可以看出民進黨人士還不知道敗選的原因。民進黨敗選的原因依我看只有一個: 個人黨派利益優於台灣整體利益， 就是" 不愛台灣 "。  一個 "個人黨派利益優於台灣整體利益 " 的政黨怎麼可能感動的了人民呢? 一個已經在野的政黨還在搞利益， 還在搞報復， 不思國家整體利益， 如何去感動人民， 這樣的在野黨有什麼存在的價值。 想到此不禁要問在野黨在哪裡?

1. 由於蕭萬長先生不會是虛位副總統, 所以行政院長不能和蕭副總統的同質性太高.

2. 由於人民殷切期盼, 新內閣沒有試用期, 所以行政院長的執行力要很強.

3. 由於要給人民耳目一新, 所以行政院長的年紀不能太大.

大家猜猜看吧