美國的商業週刊 (Business Week) 最近選出「年度十大最爛預測」，大部份是和金融危機有關的，例如：

-------------

"A very powerful and durable rally is in the works. But it may need another couple of days to lift off. Hold the fort and keep the faith!" —Richard Band, editor, Profitable Investing Letter, Mar. 27, 2008

At the time of the prediction, the Dow Jones industrial average was at 12,300. By late December it was at 8,500.

-------------

"No! No! No! Bear Stearns is not in trouble." —Jim Cramer, CNBC commentator, Mar. 11, 2008

Five days later, JPMorgan Chase (JPM) took over Bear Stearns with government help, nearly wiping out shareholders.

-------------

"I think you'll see [oil prices at] $150 a barrel by the end of the year" —T. Boone Pickens, June 20, 2008

Oil was then around $135 a barrel. By late December it was below $40.

-------------

大家一起來挑選華文世界的年度十大最爛預測吧！

奧運的夢靨還在腦海中徘徊...

如果...「海角七號」的票房真的超越周星星的「長江七號」，將會成為今年最賣座的中文電影，大概也會成為投資報酬率最高的一部電影吧！

但是...有可能嗎？

[笑話轉載]

菲爾普斯奪得8金以後，各國對游泳比賽蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳×100、200、400、1500導致金牌過多感到非常不滿，紛紛要求增加自己優勢項目的金牌數。

巴西提出：
足球應該分為3人、5人、7人、11人×沙灘、室內、草地。

中國提出：
乒乓球應該分為直板、橫板、直板雙打、直板單打、直板橫板混雙。

跳水應該分為1m、2m、3m、4m、5m、6m、7m、8m、9m、10m

英國提出：
馬術應該分成黑馬馬術、白馬馬術、紅馬馬術、褐馬馬術、皇馬馬術、斑馬馬術。

肯亞提出：
長跑應該分為10000米、11000米、12000米、13000米……

日本提出：
所有男女混合項目應該增加3p、4p、5p、6p、7p……群p……500p

泰國提出：
除了男子和女子項目外，所有應該加上人妖組。

唯獨韓國在這方面沒有要求，他們大聲喊道：

今天看到兩則有關大學指考的文章：

1. 據索尼估計，數學可能只要考二十幾分就能考上真理大學數學系，然後茅塞頓開，修完高等微績分、複變函數論、微分方程和拓樸學，順利畢業，拿到數學學士學位。
2. 而今年大學指考一直有聽到所謂「假考部隊」，招兵買馬參加指考，而針對辦學品質最差（根據教育部評鑑結果）的學系，選填卻不去報到，讓那些學系因為招生不足而關門大吉。聽起來挺有趣的，可是根據朱學恆調查發現，該新聞可能是聯合報薛和玉記者和「假考部隊」合作炒出來的。而所謂的「萬人假考部隊」，可能實際上只有...五個人！

看完之後，不禁感嘆我們的教育制度真的有嚴重的問題。

因為，如果薛大記者的報導屬實，一個從台大畢業十幾年的社會人士竟然可以準備好幾個月只考一百八十二分！還沾沾自喜的說自己可以填很多科系了！ 有這種畢業之後表現越來越差卻沾沾自喜的台大畢業生，我們的教育制度的確病了！

 

 

看到這個合約，我才知道長年以來，咱們的立委居然是用「不記名投票」的方式來為民喉舌。有人可以告訴我這種「完全不負責」的政治制度的由來嗎？

現在國民黨是完全執政，不是說要完全負責嗎？如果繼續採用不記名秘密投票方式來決定國家重大法案，這算哪門子的「民意」代表？又要如何負責呢？

為什麼「應該建立兩岸共同市場」的價格會從選前的$80跌到現在$60？難道是果農大反撲？還是馬團隊並未提出具體的規劃？

如題。這好像挺好玩的 XD

黃創夏的文章，原文頗長，僅摘錄如下：

勝選，只是馬英九最簡單的挑戰，接下來，馬英九的挑戰，一個比一個困難；對手，一個比一個難纏！馬英九的第一個強敵，就叫做舊國民黨……！

新強人，6成對6成的戰爭

內閣人事，馬英九不容繼續吃「大鍋飯」，選前已強硬表示：誰談人事，就請誰走路！都是想要展現馬英九不同於舊國民黨的立威宣示。更何況，下野八年，國民黨還有太多太多未完成的改革，派系、黑金、密室政治、牽朋引伴……都是人民不願再見的問題。

此情此景中，國民黨諸公諸婆可就難過了，形勢比人強，想吃又可能吃不到，不搶又怕被人搶去，隨時會被馬英九用來祭旗……一種馬英九與舊國民黨的「恐怖平衡」正在質變與量變當中。

他們擔心的是，馬英九拿到了接近六成的民意正當性，已是一個全新的「民意強人」，馬英九隨時可以發動一場「六成對六成」的戰爭，以他個人的六成民意正當性，對抗國民黨的六成得票率的國會權力基礎。

誰來制衡馬英九？

馬英九過往一向有「馬更正」之雅號，對媒體雖然尊重，但也很「計較」，和媒體的關係，常常很緊張。這種緊張，過去是在野者，也許還無可厚非，要是拿到了如此大的權力，仍延續著對媒體的「計較」慣性，稍一不甚，另一種新「寒蟬效應」就會產生。媒體真能「監督」馬英九嗎？將是另一個疑問。

民進黨即將忙於內部問題、第三勢力0112潰敗，暫時無力集結、媒體可能會在「計較」中變成「新寒蟬」。有史以來最有民意正當性的馬英九，他可以靠此民意制衡舊國民黨；也可以靠此民意授權，橫掃天下，無人制衡。

<2008年台灣政府清廉度排名會提升>這個合約的價格開始飆升，符合大眾對選舉結果的預期。

等馬上任一陣子再來看看會不會有何變化。

「兩岸共同市場」的議題會是兩組候選人的最後制高點嗎？討論這個議題到底是對馬蕭有利，還是對謝蘇有利？

中研院政治所林繼文教授說明「單一選區兩票制」。是影片，不是文字喔！

什麼是單一選區兩票制?
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=10829

單一選區兩票制可能有什麼優缺點?
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=10831

台灣為什麼要改成單一選區兩票制
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=10830

【中國時報／2008-01-03／社論】

立委選舉重不重要？當然重要！因為選後的國會將主導未來四年的重大政策、法案、預算；今年的立委選舉尤其重要，為什麼？因為今年國會選制改變，立委人數足足減少一半，每位立委的政策影響力等同一夕倍增，而過去八年惡劣的國會政黨生態能否改變，在此一舉。

這麼重要的選舉，你知道嗎？大多數人的答案可能很簡單，只有三個字：不知道，或者複雜一點七個字：知道但我不關心。為什麼不知道？為什麼不關心？因為懶得知道、懶得關心，立法院在各項民調中，幾乎成為政治之惡的代名詞；很遺憾的，多數選民的不關心，讓國會生態與素質長年無法提昇，甚至每下愈況；更遺憾的，因為立委本身不知己身權責的重要，讓國會陷入汙名化的惡性循環難以解脫。

將到來的立委選舉，這麼重要，選情卻這麼冷清，立委候選人被現任總統、以及競逐大位的朝野總統參選人邊緣化，遑論立委選舉的議題，必然被邊緣化。因為立委候選人們主動或被動地依賴所謂天王造勢，尤其依賴陳水扁總統的辛辣輔選，結果，選舉舞台上，只見扁一人從北罵到南，從美國罵到兩蔣，理應是立委選舉主角的立委們，到底說了什麼話？或想說什麼話？自然無人聞問。

數百候選人中，還肯孤軍奮戰談談議題的，大概只剩下小黨候選人，他們在冷風中訴求環保，罵得夠重了，「不重視環保，談什麼愛台灣！」還是沒人理他們。沒辦法，這場選舉，從返聯、入聯公投爭議無休，一階段、二階段爭議難了，大中至正拆是不拆，蔣介石銅像關是不關，吵得日以繼夜，聚光燈下的焦點是總統、教育部主祕、新聞局長、各級選委會主委，甚至連聯電名譽董事長曹興誠推動「兩岸和平促進法」，都能成為陳水扁輔選場子上痛批的對手，一躍而成為主角之一，獨缺立委候選人們。

說來真的很悲哀，細數過去廿年的立委選舉，不論選戰多激情，選情多緊繃，在這個舞台上，總還是有許多值得討論的話題，施明德擔任民進黨主席時，金馬撤軍是一個朝野嚴肅面對的選舉議題；許信良擔任民進黨主席時，還打出一個老人年金，讓國民黨主席李登輝非跟不可，跟到現在，已經成為國家年度非辦不可的政策；林義雄擔任黨主席時代，推動的是核四公投，儘管核四蓋了又停、停了又蓋，掀起漫天政治烽火。

不談核四，就拿今年被嚴重邊緣化的環保議題好了，雲林八輕、美濃水庫、蘇花高、雪山隧道，都曾經是歷次立委選舉、甚至總統大選的重要議題，不要說立委候選人不敢輕忽，總統候選人也當成國家大事，成為可以左右選情的變數。如今，這些議題候選人嘴上不說，連印文宣品都屬鳳毛麟角。

高雄市教師會非常有心，在藍綠推動無關民生宏旨的「重大公投」後，自主推動市民連署小班制教學公投，不過，時間有限，這個已經跨過公民連署門檻，而且真的是「由下而上」的公投議題，最快只能跟在總統大選的入聯與返聯公投後面，其可能受到的重視與關切可想而知。高雄市民自主連署推動的公投案，不論如何，高雄市立委總該關心一下吧，但是，願為這些家長老師發聲的立委候選人依舊屈指可數，激盪不出太多火花。

立委候選人們不談民生政策，談什麼呢？他們談的是對手的八卦緋聞和身體健康，不是「討客兄」，就是「開查某」，甚至還有「吸毒，嗑搖頭丸」，中風或腦袋秀逗，這些惡言到底是真是假，沒人管。選民被此說彼爛的傳單或耳語攻勢包圍下，想要對立委選舉有絲毫關心或熱情，委實很難。

真的不能開玩笑，國會改選真的很重要，未來的國會只有一百一十三位立委，這些立委要決定國家每年上兆總預算，二○○八總統不論是誰，這個立法院要通過總統提名的監委與大法官、要通過行政院提送的重大政策，台灣未來怎麼走，有一大半操諸立法院手中，失焦的立委選舉，不可能創造出健康的國會。選民無知、輔選天王無覺，就是朝野立委候選人不能不清楚自己肩負的責任，用一點心，把握最後幾天的機會，讓自己的選舉回歸政策、回歸正常吧。

針對這個議題，為甚麼這幾天都看不見兩位總統候選人的實質表態與宣示？難道他們都是既中且正，不偏不倚，不予置評嗎？

問題不在於那塊匾額要不要換掉、也不在於中央和地方該如何利用法律作工具，進行技術性的鬥爭、更不在於「若我當選，我就會怎樣怎樣」。問題的癥結是：面對過去的共同歷史，不論好壞，整個社會應該如何作個 closure, 然後 move on.

我們這一代的人固然對這段歷史有權利作主觀的評價，但是後代子孫也同樣享有相同的權利。我們不能自大的認為，我們的意見一定會比後人更優秀。

因此，我認為較妥當的處理方式是，保留空間，憑由萬世自由心證。

 

 

 

 

 

剛剛 Google 了一下「公投的意義在哪裡？」，排名第一的結果是2004年公投法剛通過首次啟用時的一場座談會內容。

摘錄如下： 

若是行政機關忽略了該制定的重要政策，國會沒有立應該立的法，而且民主 政治又是政黨政治，政黨之間可能為了自身利益，對政策問題的看法南轅北轍，可能使得對國家﹑全民的重要政策一直延宕﹑無法作決定，這時就必須有一個機制來 解決此問題。很多先進民主國家就訴諸公民投票。

代議政治可說是人們投票選出人﹕不管是行政首長或國會議員，是就人作出的選擇，最後由人民決定政權的歸屬，落實人民主權。但是就事情的決定來講，要落實人民主權就是要用公投直接訴諸民意，由人民直接針對重要的政策﹑議題表達意見，做成決定，這就是所謂的公投。

一般所說公投針對的議題包括﹕

1. 重大的政策舉棋不定﹑延後時間﹑無法解決時﹔
2. 政黨之間有重大歧見，甚至有政黨很專橫，定要以其意見來通過某項政策時﹔
3. 行政機關和國會之間有重大爭議時﹔
4. 一個土地的將來如何做決定，由其上的住民經過公投決定。近代就有很多例子，比如最近東帝汶透過公民投票，成為新的國家。
5. 國家遭受外力威脅，主權有被改變的危險性時等等。
   

我不是學政治的，可是上述論點似乎蠻正當的，而且公投結果是具有強制執行效力（不太確定？）。問題是，討黨產、反貪腐以及入（返）聯，到底符合上述哪一種條件，我實在看不出來。

楊照和王鴻薇在中央電視台的衛星訪問內容，解釋了為何各政黨要把公投綁大選，以及「一階段投票」和「兩階段投票」之差異性。

摘要：

為何各政黨要把公投綁大選？

楊照：因為民進黨在過去的經驗裡面，他們認為公投，用一個敏感的公投議題，對他刺激選票是有幫助。為什麼會有選票上面的幫助呢？因為我們在「選罷 法」上面其實明白的規定，選舉造勢的活動，到了前一天晚上十點鐘就必須完全地結束。到了選舉日，其實你不可以有任何選舉造勢的活動。

然而一旦把公投跟選舉綁在一起，當公投的這個議題在的時候，就變成說，選舉當天民進黨還可以借由，例如說討黨產的這個議題，他等於繼續在進 行他的選舉操作跟選舉的動員。他希望讓討黨產公投產生一個效應，就是不斷地提醒台灣的部分的民眾，讓他們知道，讓他們一直想到說，國民黨過去壟斷了這麼多 的權力跟利益，用這種方式激起他們對於國民黨的反感，然後希望在選票上面來支持民進黨。那我們必須誠實地說，討黨產公投，如果說一直不斷地針對國民黨的黨 產，一直到了選舉當天，仍然在炒這個議題的話，對於刺激出來不滿國民黨的選票是有幫助的。

那相對反過來我們看國民黨這邊，國民黨這邊...是有點無奈的。既然民進黨要操作公投的議題，他不得不因應，所以他 說那不能把公投議題都讓你們去操作，他也要提出他自己的這個反貪腐的公投。不過在選舉的效應上面，第一個畢竟反貪腐，像陳水扁家庭的這個貪腐，台灣太多 人，過去都知道了。第二，貪腐議題對於國民黨刺激出它的支持選票，然後更進一步去壓制民進黨的選票，我認為在作用上面相對是比較不如民進黨的這個討黨產公 投。所以如果這個議題不斷地炒作的話，在選舉當天，相對地可能國民黨比較不利。