各區域立委的成交量似乎不多
建議增加「各政黨當選席次的預測」
例如：
國民黨推薦立委當選超過100席
超過90席
超過80席
....

或是 台北市8個區域立委的政黨當選個數
（畢竟註冊人數北部似乎比較多，I guess）

好像已經有類似的合約組了。

• 2008年立法委員選舉國會最大黨
• 2008年立法委員選舉席次過半政黨
• 2008年立法委員選舉不分區立委席次預測

各區域立委的成交量似乎不多
建議增加「各政黨當選席次的預測」

>

剛剛看到這個合約組：2008年立法委員選舉政黨席次預測。

我想大部分人對於立委席次的估算是：

國民黨大概會超過X席，(X+10)席有拼，(X+20)席不太可能

目前合約的設計 叫玩家直接預測席次 就有點困難、不符合直覺

不如設計成

A黨 100+席 95+席 90+席 85+席 80+席 75+席 70+席 65+席 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席

B黨 100+席 95+席 90+席 85+席 80+席 75+席 70+席 65+席 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席

非A非B黨 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席 25+席 20+席 15+席 10+席 5+席

我覺得這樣交易量會比較大

我想大部分人對於立委席次的估算是：

國民黨大概會超過X席，(X+10)席有拼，(X+20)席不太可能

目前合約的設計 叫玩家直接預測席次 就有點困難、不符合直覺

不如設計成

A黨 100+席 95+席 90+席 85+席 80+席 75+席 70+席 65+席 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席

B黨 100+席 95+席 90+席 85+席 80+席 75+席 70+席 65+席 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席

非A非B黨 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席 25+席 20+席 15+席 10+席 5+席

我覺得這樣交易量會比較大

>

這樣子合約數量會不會太多，反而稀釋了成交的機會？

我想大部分人對於立委席次的估算是：

國民黨大概會超過X席，(X+10)席有拼，(X+20)席不太可能

目前合約的設計 叫玩家直接預測席次 就有點困難、不符合直覺

不如設計成

A黨 100+席 95+席 90+席 85+席 80+席 75+席 70+席 65+席 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席

B黨 100+席 95+席 90+席 85+席 80+席 75+席 70+席 65+席 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席

非A非B黨 60+席 55+席 50+席 45+席 40+席 35+席 30+席 25+席 20+席 15+席 10+席 5+席

我覺得這樣交易量會比較大

>

關於單一落點席次預測合約，我覺得可以這樣子看：

若我認為 A黨席次大概會超過 40 席，我可以用 $40 買進。因為到期清算後，如果我的判斷正確， A黨真的獲得超過 40 席的席次，我即可獲利。同理，若我認為 A黨席次不可能超過 40 席，我就會用 $40  賣出。

 

關於單一落點席次預測合約，我覺得可以這樣子看：

若我認為 A黨席次大概會超過 40 席，我可以用 $40 買進。因為到期清算後，如果我的判斷正確， A黨真的獲得超過 40 席的席次，我即可獲利。同理，若我認為 A黨席次不可能超過 40 席，我就會用 $40  賣出。

1) "大概" 會超過40席，表示不是100%篤定，那我猜你大概會擺 30買進1000，35買進100，40買進10意思意思，成交量就有差。

2) 依目前市況來看（國民黨或民進黨），根本買不到40， 有這樣view的人，就失去交易的機會。

每個人的預期應該是一個區間，例如：A黨席次大概 40到60，那就可以去買40+的合約、賣60+的合約，這樣似乎比較合理，兩邊的合約都會有成交量。如果依目前合約設計，交易區間又落在50+-2，那帶有上述看法的人要嘛不交易，要嘛交易一兩張，成交量不會大。

大家比較這兩個合約的總交易量看看:

台股開盤價預測 (2007.12.13)   台股收盤_2007.12 (8,891+)

相差非常多，顯然區分範圍會增加交易機會，

另一個例子和運動比賽讓分一樣，

組頭會讓個分數讓強弱兩隊贏的機率差不多，這樣才會有最大的交易量，

不然就要改變賠率，吸引下注弱隊，

而這邊不用預設讓分多少賠率多少，約5~10席的範圍給個合約，

0-100的合約會自動表現出賠率和席次落點機率。