在此想請教版主或管理員的是--

排名項目中所認定的勝率及勝場數計算 , 是以大合約來判? 還是每一個細項合約來判定 ?

先謝啦 ~~

在此想請教版主或管理員的是--

排名項目中所認定的勝率及勝場數計算 , 是以大合約來判? 還是每一個細項合約來判定 ?

先謝啦 ~~

 

基本上每個細項都是一個合約　一場勝負

如　◆ 美國職籃 (NBA) 2008-09 球季總冠軍  (30)　共有３０的細項
共有３０個合約　只是這些合約是連動合約　計算保證金會連動的計算

如　◆ 美國總統選舉與美國股市  (2)　共有２個細項
共有２個合約　只是這２個合約是相關合約　計算保證金會個別分開計算

現在又有個小問題請教　之前沒有獲利的合約也算是一場勝負
算敗一場　管理者的回覆是　有獲利才算一勝　因為沒有獲利　所以裁定負

是不是我太久沒關心規則囉　現在沒有獲利的合約還算是敗一場嗎？

在此想請教版主或管理員的是--

排名項目中所認定的勝率及勝場數計算 , 是以大合約來判? 還是每一個細項合約來判定 ?

先謝啦 ~~

 

基本上每個細項都是一個合約　一場勝負

如　◆ 美國職籃 (NBA) 2008-09 球季總冠軍  (30) 共有３０的細項
共有３０個合約　只是這些合約是連動合約　計算保證金會連動的計算

如　◆ 美國總統選舉與美國股市  (2) 共有２個細項
共有２個合約　只是這２個合約是相關合約　計算保證金會個別分開計算

 

現在又有個小問題請教　之前沒有獲利的合約也算是一場勝負
算敗一場　管理者的回覆是　有獲利才算一勝　因為沒有獲利　所以裁定負

是不是我太久沒關心規則囉　現在沒有獲利的合約還算是敗一場嗎？

 

現在好像還是這樣，有獲利才算勝場

+1

勝敗場計算方式並無任何變動。

以NBA合約組為例，30個合約，若我全部都有成交，清算後就會有30個勝場（或敗場）。只要有獲利的合約，即視為勝場，有虧損或是不賺不賠的，則為敗場。

謝謝各位網友與管理員 .

那也就是說 -- 為了提高勝率及勝場 , 如果是"猜"冠軍或股市指數的落點合約, 因為冠軍只有一個,指數也是唯一 . 所以基本上多數大項合約應該是站在賣方 , 勝場機會較高 , 較為有利 ?? 是吧 ?? 

謝謝各位網友與管理員 .

那也就是說 -- 為了提高勝率及勝場 , 如果是"猜"冠軍或股市指數的落點合約, 因為冠軍只有一個,指數也是唯一 . 所以基本上多數大項合約應該是站在賣方 , 勝場機會較高 , 較為有利 ?? 是吧 ?? 

>

是沒錯，但是代價就是可能會虧損（不少），畢竟全賣能套利的機會很低啊。

謝謝各位網友與管理員 .

那也就是說 -- 為了提高勝率及勝場 , 如果是"猜"冠軍或股市指數的落點合約, 因為冠軍只有一個,指數也是唯一 . 所以基本上多數大項合約應該是站在賣方 , 勝場機會較高 , 較為有利 ?? 是吧 ?? 

>

是沒錯，但是代價就是可能會虧損（不少），畢竟全賣能套利的機會很低啊。

嘻嘻　通常預測冠軍的合約（指得是合約數多且為連動合約）都可以套利很多很多錢

排行榜上的前幾名都靠此類合約套利來獲取暴利　加油囉～

假設有一個主合約 , 包含有五個小合約 / 分別是 ABCDE , 我們判斷結果是A合約 , 這時你要怎麼做才有利 ??

以我的認知 , 在合理合約價格下 , 不是買進 A合約 , 而是應該賣出BCDE . 理由如下 :

假如結果真是A合約 , 買進A合約 , 雖然勝率是100% , 但勝場數也不過是 1 , 反之如果不是A , 那不只得不到勝場數 , 更會拉低整體勝率 .

至於選擇用賣出BCDE , 如果結果真是A合約 , 那不只勝率是 100% , 勝場數也提高到 4 , 反之如果不是 A , 那勝場數還有 3 , 而此主合約的勝率也還有 75% .

同樣的判斷 , 合約結果也相同 , 卻可能因為操作選擇的不同 , 而有很大的不同呢 .

以目前在作排名時 , 勝率 / 勝場數有列算權重的狀況下 , 當然是選擇 -- 賣出BCDE 有利許多 .

假設有一個主合約 , 包含有五個小合約 / 分別是 ABCDE , 我們判斷結果是A合約 , 這時你要怎麼做才有利 ??

以我的認知 , 在合理合約價格下 , 不是買進 A合約 , 而是應該賣出BCDE . 理由如下 :

假如結果真是A合約 , 買進A合約 , 雖然勝率是100% , 但勝場數也不過是 1 , 反之如果不是A , 那不只得不到勝場數 , 更會拉低整體勝率 .

至於選擇用賣出BCDE , 如果結果真是A合約 , 那不只勝率是 100% , 勝場數也提高到 4 , 反之如果不是 A , 那勝場數還有 3 , 而此主合約的勝率也還有 75% .

同樣的判斷 , 合約結果也相同 , 卻可能因為操作選擇的不同 , 而有很大的不同呢 .

以目前在作排名時 , 勝率 / 勝場數有列算權重的狀況下 , 當然是選擇 -- 賣出BCDE 有利許多 .

假設每個合約都賣１張來算　或許很多人會選擇全部都賣　理由如下

如果判斷Ａ合約較有可能　通常成交價都較高　假設９０元賣１張
其他合約較不可能成立　所以可能成交價較低
假設ＢＣＤＥ合約都各賣出１０元　也都各１張
這時您穩獲利　（９０＋１０＋１０＋１０＋１０）－１００＝３０元
勝場數４　勝率８０％　雖然比１００％低　但比您的７５％高

這還是各個合約只成交１張的情形

若是現在您全部合約都成交１０００張呢
那您穩當的獲利可是　３０＊１０００＝３００００元
平均獲利　３００００／５＝６０００元

再者　如果像是ＮＢＡ冠軍合約　共有３０支球隊可選擇
通常厲害的玩家總成交價可以超過２００元沒問題
１張穩獲利２００－１００＝１００元　況且每支球隊的成交量也不止１張
並且還賺到２９勝　勝率９６.７％　看來真是大豐收啊

若以每支球隊都成交１０００張來算
總獲利　１００＊１０００＝１０００００元
平均獲利　１０００００／３０＝３３３３元

如果您錢很多　並且眼光很準的話　那大膽的買Ａ合約
並且同時賣（放空）ＢＣＤＥ合約　相信一定可以賺勝場及勝率

但必須承擔很大的風險　因為Ａ合約一定是高價買進
ＢＣＤＥ合約一定是低價賣出　獲利有限還必須承擔高風險

舉上述例子來說　如果最後是Ａ合約成立
則Ａ合約賺　（１００－９０）＊１０００＝１００００元
ＢＣＤＥ合約各賺　（１０－０）＊１０００＝１００００元
故總獲利是５００００元　平均獲利是１００００元

乍看之下好像很誘人　但如果最後是Ｂ合約成立呢？
那Ａ合約賠　（０－９０）＊１０００＝－９００００元
Ｂ合約賠　（１０－１００）＊１０００＝－９００００元
雖然ＣＤＥ合約還是各賺　（１０－０）＊１０００＝１００００元
但總獲利是　－１５００００元　平均獲利是　－３００００元

故大多數的人會選擇避險　也就是上述所說的套利

目前看來　◆ 美國職籃 (NBA) 2008-09 球季總冠軍  (30)
這個合約滿適合您的　您可以試試看上述操作模式

還有一點提醒您　有些合約變盤時機很微妙
比如說剛結束的ＭＬＢ或ＣＰＢＬ冠軍合約
或是之前ＳＢＬ合約　都不容易套利
因為看球賽的玩家很多　成交量大　稍有異動馬上變盤
還來不及套利　就被別人搶先一步給成交囉

所以　請選對合約進行套利的動作　看準了趕快下手準沒錯

小熙網友的分析很清楚 , 謝謝你 .

其實我前一篇回應所提,主要是要強調同樣的判斷,因為作法不同,會得到不同的勝場數及勝率,而這竟然會影響排名,

所以我認為這該有討論的空間 .

當然交易所的難為,我也可以體會.要顧全學術研究,又要顧及娛樂性,的確為難.

而,對我們參與人來說也有考量,賭多數人看法相同的合約,交易價高,報酬就小,一旦翻盤,幾乎無法翻身.要獲利就要與人看法相異,萬一賭對,那可是直飛枝頭.

所以啊所以,所方與我們參與人都該再作些衡量.