朋友安好：

請問放空美國總統選舉人票之空方！

你們到底放空一口的成本是多少？

為何我才買進30000多張，1000多萬就買完了。

想不到交易所還有本錢這麼粗的賣方！

原來你是 385 的買方啊

我有小空了 180 口保證金為 $27540

所以保證金的算法應該沒問題是 (538-385) * 180 = 27540

眼神往暗處望去，不詳的預兆隱隱浮現，

這1000多萬似乎猶如覆水，難以收回！

請問這個合約屆時會如何結算？

如果票開出來300票，誰會獲利？

1.買進350  2.買進300  3.買進250   4.賣出350   5.賣出300  6.賣出250

會有多少獲利或損失？

有人了解這種合約，可以幫忙回答嗎？

朋友安好：

請問放空美國總統選舉人票之空方！

你們到底放空一口的成本是多少？

為何我才買進30000多張，1000多萬就買完了。

想不到交易所還有本錢這麼粗的賣方！

 

 

2008年美國總統選舉結果「選舉人票」預測

狀態	合約名稱	買賣	平均	部位變化	最新	賺賠	保證金/套利
	美國總統選舉_選舉人票數_馬侃	買進	153.0	+20,500	153.0	0.0	11,491,000.0
		賣出	-
	美國總統選舉_選舉人票數_歐巴馬	買進	385.0	+21,700	385.0	0.0
		賣出	-

 

 

>

若Obama獲得300張選舉人團票，那McCain應該是238票

那麼大大您的損益會是這樣：

1.馬侃部分：(238-153)*20500=1,742,500

2.歐巴馬部分：(300-385)*21700=-1844500

合計為損失102,000

基本上歐巴馬票數越高對您越有利，其票數超過385您才有淨獲利

這是小弟算的，不知道是否正確

朋友安好：

請問放空美國總統選舉人票之空方！

你們到底放空一口的成本是多少？

為何我才買進30000多張，1000多萬就買完了。

想不到交易所還有本錢這麼粗的賣方！

 

 

2008年美國總統選舉結果「選舉人票」預測

狀態	合約名稱	買賣	平均	部位變化	最新	賺賠	保證金/套利
	美國總統選舉_選舉人票數_馬侃	買進	153.0	+20,500	153.0	0.0	11,491,000.0
		賣出	-
	美國總統選舉_選舉人票數_歐巴馬	買進	385.0	+21,700	385.0	0.0
		賣出	-

 

 

>

 

若Obama獲得300張選舉人團票，那McCain應該是238票

那麼大大您的損益會是這樣：

1.馬侃部分：(238-153)*20500=1,742,500

2.歐巴馬部分：(300-385)*21700=-1844500

合計為損失102,000

基本上歐巴馬票數越高對您越有利，其票數超過385您才有淨獲利

 

這是小弟算的，不知道是否正確

>

我的想法如下，

如果開300票等於馬侃和歐巴馬的票數都預測錯誤，

合計損失應該是1,742,500+1,844,500=3,587,000。

這樣的算法對嗎？

容我再請問一個問題，

如果票開出來，歐巴馬剛好385票馬侃153票，

這樣的結局是打平，或是全贏！

請問假設

若花上述1149萬

最大報酬率會是多少?

最大損失率會是多少?

朋友安好：

請問放空美國總統選舉人票之空方！

你們到底放空一口的成本是多少？

為何我才買進30000多張，1000多萬就買完了。

想不到交易所還有本錢這麼粗的賣方！

 

 

2008年美國總統選舉結果「選舉人票」預測

狀態	合約名稱	買賣	平均	部位變化	最新	賺賠	保證金/套利
	美國總統選舉_選舉人票數_馬侃	買進	153.0	+20,500	153.0	0.0	11,491,000.0
		賣出	-
	美國總統選舉_選舉人票數_歐巴馬	買進	385.0	+21,700	385.0	0.0
		賣出	-

 

 

>

 

若Obama獲得300張選舉人團票，那McCain應該是238票

那麼大大您的損益會是這樣：

1.馬侃部分：(238-153)*20500=1,742,500

2.歐巴馬部分：(300-385)*21700=-1844500

合計為損失102,000

基本上歐巴馬票數越高對您越有利，其票數超過385您才有淨獲利

 

這是小弟算的，不知道是否正確

>

我的想法如下，

如果開300票等於馬侃和歐巴馬的票數都預測錯誤，

合計損失應該是1,742,500+1,844,500=3,587,000。

這樣的算法對嗎？

 

容我再請問一個問題，

如果票開出來，歐巴馬剛好385票馬侃153票，

這樣的結局是打平，或是全贏！

 

 

若 O 300 票

你賠 (300-385) * 21700 = -1,844,500

此時 M 為 538 - 300 = 238

你賺 (238-153)*20500=1,742,500

所以總賺賠是 1,742,500 - 1,844,500 = -102,000

若剛好 O 385, M 153

那是不賺不賠

請問假設

若花上述1149萬

最大報酬率會是多少?

最大損失率會是多少?

 

為大損失就是保證金啊

也就是其他人拿到所有的票，O & M 一張都沒拿到的狀況

若 O 全拿 

(538-385) * 21,700 - 153 * 20,500 = 183,600

若 M 全拿

(538-153) * 20,500 - 385 * 21,700 = -462,000

所以最大報酬應該是 O 全拿的狀況 

朋友安好：

請問放空美國總統選舉人票之空方！

你們到底放空一口的成本是多少？

為何我才買進30000多張，1000多萬就買完了。

想不到交易所還有本錢這麼粗的賣方！

 

2008年美國總統選舉結果「選舉人票」預測

狀態	合約名稱	買賣	平均	部位變化	最新	賺賠	保證金/套利
	美國總統選舉_選舉人票數_馬侃	買進	153.0	+20,500	153.0	0.0	11,491,000.0
		賣出	-
	美國總統選舉_選舉人票數_歐巴馬	買進	385.0	+21,700	385.0	0.0
		賣出	-

  >

美國總統全部選舉人票數538票,兩邊各買2萬多口,價格分別是153和385;基本上,不會賠太多,只是會鎖住你的保證金一陣子而已,但是如果要獲利,也不太容易,除非歐巴馬的票數超過385比較有可能獲利,因為.....選舉人票數好像會有跑票和廢票的情況出現

朋友安好：

請問放空美國總統選舉人票之空方！

你們到底放空一口的成本是多少？

為何我才買進30000多張，1000多萬就買完了。

想不到交易所還有本錢這麼粗的賣方！

 

 

2008年美國總統選舉結果「選舉人票」預測

狀態	合約名稱	買賣	平均	部位變化	最新	賺賠	保證金/套利
	美國總統選舉_選舉人票數_馬侃	買進	153.0	+20,500	153.0	0.0	11,491,000.0
		賣出	-
	美國總統選舉_選舉人票數_歐巴馬	買進	385.0	+21,700	385.0	0.0
		賣出	-

 

 

>

 

若Obama獲得300張選舉人團票，那McCain應該是238票

那麼大大您的損益會是這樣：

1.馬侃部分：(238-153)*20500=1,742,500

2.歐巴馬部分：(300-385)*21700=-1844500

合計為損失102,000

基本上歐巴馬票數越高對您越有利，其票數超過385您才有淨獲利

 

這是小弟算的，不知道是否正確

>

我的想法如下，

如果開300票等於馬侃和歐巴馬的票數都預測錯誤，

合計損失應該是1,742,500+1,844,500=3,587,000。

這樣的算法對嗎？

 

容我再請問一個問題，

如果票開出來，歐巴馬剛好385票馬侃153票，

這樣的結局是打平，或是全贏！

 

 

若 O 300 票

你賠 (300-385) * 21700 = -1,844,500

此時 M 為 538 - 300 = 238

你賺 (238-153)*20500=1,742,500

所以總賺賠是 1,742,500 - 1,844,500 = -102,000

 

若剛好 O 385, M 153

那是不賺不賠

>感謝答覆，如你所言，

如果預測的最準，歐巴馬385票、馬侃153票，

只是打平，豈非與常理不符！

反而讓預測不準的人獲利，更是匪夷所思！

預測準確是好事,與獲利預期值這個是兩回事;我們進場通常帶有個人的獲利預期值而進場的,不是嗎??

我的看法如下：

如果買進300票，而實際開出300票則獲全部利益。

如買進250、280、300、320、350。

則買進250及350各損失50，

而買進280及320各損失20，

由買進300獲利140，

這才符合預測的準確度。獲利應該是往最準確的點靠攏。

不過依你們的算法是讓預測最不準的250獲利，

這才是我覺得最不合常理的地方，

更悖離預測的本質。

我的看法如下：

如果買進300票，而實際開出300票則獲全部利益。

如買進250、280、300、320、350。

則買進250及350各損失50，

而買進280及320各損失20，

由買進300獲利140，

這才符合預測的準確度。獲利應該是往最準確的點靠攏。

不過依你們的算法是讓預測最不準的250獲利，

這才是我覺得最不合常理的地方，

更悖離預測的本質。

喔...這是觀念上造成的差異

我明白你說的意思，你是認為你買進的數字就是你所預測的落點，因此若結果剛好正確的話，應該獲利最多，這是合理的，但是交易所的此類合約都有分「買」與「賣」，所以預測的方式有點不一樣

就我對這類預測落點的合約的認識，交易所的意思應該是，當我「買進」某個數字的時候，是我認為最後結果會大於等於我買進的數字；反過來說當我「賣出」某個數字的時候，是我認為最後結果會小於等於我買進的數字，所以並不是我買賣的數字和實際結果一致賺賠最多，而是離你買進或賣出的點越遠賺越多。

所以股市常說，看不懂的盤不玩。

像這種看不懂的合約，以後少碰為妙！

賣給你的也很準ㄚ 剛好賣對票數

兩方都沒賺沒賠 合情合理

250買方賺到的錢 是從預測最不準的 250賣方 得到的

買250 純粹 只是看好票數高於250  並非等於250

最常見的例子就是　◆ 台股開盤預測 I (2008.11.10)  (1)

我想原ｐｏ大概很少參與類似的合約
既然所有的合約都是買方賣方　如何才能賺到最多錢呢
當然就是買低賣高囉　無奸不成商嘛

如　您預測歐巴馬可得到３８５張選舉人票
那就應該買在３８４以下　或是　賣在３８６以上
不然預測得準反而賺不到錢　科科

還有啊　不知道現在還是不是沒有獲利就算敗一場呢？
預測得最準　但沒有獲利　反而拖垮勝率　賠了夫人又折兵～

如果下單只是為了「準」 而不求利潤，

那下這個單好像是下「心酸」的一樣！