根據會員建議，我們計畫調整排名積分的計算方式：

1. 維持現行「分項加權計分」制度；
2. 移除「資產成長率」，改用「平均報酬」（即平均每個合約的賺賠）；
3. 只有結算至少三個合約（即參與並完成三場）的會員才列入排名計算，以避免只玩一場，卻可能發生勝率100%的情況。

我們認為，這樣的積分方式更能評估會員的交易操作與時事預測能力，而試算結果顯示，Top 50 會員的排行榜僅有小幅變動，也如預期般將剛開始參與的會員排除於榜外。

請問新計算方式何時正式啟用?

根據會員建議，我們計畫調整排名積分的計算方式：

1. 維持現行「分項加權計分」制度；
2. 移除「資產成長率」，改用「平均報酬」（即平均每個合約的賺賠）；
3. 只有結算至少三個合約（即參與並完成三場）的會員才列入排名計算，以避免只玩一場，卻可能發生勝率100%的情況。

我們認為，這樣的積分方式更能評估會員的交易操作與時事預測能力，而試算結果顯示，Top 50 會員的排行榜僅有小幅變動，也如預期般將剛開始參與的會員排除於榜外。

>

先幫管理員鼓掌！另外，不好意思，小挑一下問題，請問「資產成長率」就是排名列表上的「獲利成長率」嗎？

「資產成長率」是每個月資產成長率,移除後,改用「當月單一合約平均獲利」取代,

所以只影響月排名,

所以,全部排名的計分分項仍維持不變!

我的解讀,對嗎?

先幫管理員鼓掌！另外，不好意思，小挑一下問題，請問「資產成長率」就是排名列表上的「獲利成長率」嗎？

>

是的。

「資產成長率」是每個月資產成長率,移除後,改用「當月單一合約平均獲利」取代,

所以只影響月排名,

所以,全部排名的計分分項仍維持不變!

我的解讀,對嗎?

>

 

其實，我們覺得「平均報酬」也適用於「全部排名」。

 現時「風雲人物榜」( http://nccu.swarchy.org/user_ranking ) 並未有「平均報酬」的數據可供參考。既然新標準已啟用，希望能夠顯示有關數據。

這個調整將有利大額資產的參加者

對於初加入者,

10萬G,除非是壓對方向,可以賺數倍.但押錯方向的風險也很大.

如果有300萬G,只要針對某些99%穩勝合約用力下單,獲利3~10萬就贏定了.

如此一來,

勝場,大戶或長期參賽者有利

總資產,大戶或長期參賽者有利

平均報酬,大戶或長期參賽者有利

四項評比先奠定三項領先,大戶不贏也難.

這個調整將有利大額資產的參加者

對於初加入者,

10萬G,除非是壓對方向,可以賺數倍.但押錯方向的風險也很大.

如果有300萬G,只要針對某些99%穩勝合約用力下單,獲利3~10萬就贏定了.

如此一來,

勝場,大戶或長期參賽者有利

總資產,大戶或長期參賽者有利

平均報酬,大戶或長期參賽者有利

四項評比先奠定三項領先,大戶不贏也難.

 

我想這是合理的，只要是跟獲利有關的數據大戶就很容易名列前矛，因為累積資產多，但是大戶之所以是大戶也是從10萬G開始慢慢累積的，在這一點基礎上，只要新進使用者有本事花時間也是有機會可以爬到前幾名，是吧

 

BTW, 把那個會負負得正的奇怪成長率拿掉真是讓人高興，不過改成平均獲利，我可能名次會更低吧...:P

 

勝場,大戶或長期參賽者有利

總資產,大戶或長期參賽者有利

平均報酬,大戶或長期參賽者有利

四項評比先奠定三項領先,大戶不贏也難.

>

 

如果是看一個月內的勝場, 大戶小戶都公平的啦

 

因為每個月清算的合約就區區那麼幾十個~百來個,

 

小戶可以每個合約都只下一口單,仍然可以有很多勝場

 

我的資本額還不到50萬,算小戶,

單月勝場也可以衝到200以上

 

照這樣的排名方式,

最關鍵的還是總獲利(所以大戶相對有利),

再其次是勝場,

 

為了提高平均獲利而放棄勝場數將是不智的取捨,

相反地,

寧可提高勝場數而犧牲平均獲利,

對於最後的計分更為有利

(已經作過數學分析)

先幫管理員鼓掌！另外，不好意思，小挑一下問題，請問「資產成長率」就是排名列表上的「獲利成長率」嗎？

>

是的。

>

之前的獲利成長率算法應該不是資產成長率

獲利成長率算法應該是上月賺十萬本月賺五萬所以是50%

萬一上個月是負的本月有賺卻是負成長

上下月都是負的卻是正成長

而資產成長率的算法應該是(本月資產減掉上月資產)/上月資產

有賺就是正的賠錢就是負的

而且這對小戶更有利

因為是以總資產來算

資產越大需要更大的獲利金額分數才會高

本次加入平均獲利是真的不錯

但是以勝場數和勝率佔兩項來說

還是大量下穩勝的合約來的有利

建議是移除獲利成長率改成資產成長率

拉近大小戶的差距

越多的項目評分集合成總分

更能平均發展

而不是一昧的大量下穩勝的小合約

這樣就失去意義了

不過個人的看法是排名沒那麼重要啦

自己玩的開心最重要

 

勝場,大戶或長期參賽者有利

總資產,大戶或長期參賽者有利

平均報酬,大戶或長期參賽者有利

四項評比先奠定三項領先,大戶不贏也難.

>

我的資本額還不到50萬,算小戶,

單月勝場也可以衝到200以上

 

照這樣的排名方式,

最關鍵的還是總獲利(所以大戶相對有利),

再其次是勝場,

 

為了提高平均獲利而放棄勝場數將是不智的取捨,

相反地,

寧可提高勝場數而犧牲平均獲利,

對於最後的計分更為有利

(已經作過數學分析)

>

在競賽中每個人採取的策略

可能會因個人的好惡、主觀看法、客觀分析、擁有的資源....等種種因素

而有所不同

有人認為獲利比較重要

而不那麼在乎勝場或勝率

O.K.  那是個人的選擇

有人認為勝場也很重要

願意花時間參與更多的合約

O.K.  那也是個人的選擇

 

如同有的公司認為要堅守核心業務，不輕易跨出本業

有的公司卻認為要多角化經營

選擇不同，但沒有絕對的對錯

但重點是能不能達到自己設定的目標 

大戶有大戶的策略

小戶也可以有小戶的策略

 

不過我覺得在這裡參與交易

just for fun

玩得高興就好了 ..^_^..

 

補充說明

計算資產成長率對小戶的好處

我們以十萬與五百萬作案例分析

如果以十萬投資 一般的心態分配如下

70%高風險高獲利   15%中風險中獲利  15%低風險低獲利

五百萬投資分配

20%高風險高獲利   30%中風險中獲利  50%低風險低獲利

高獲利利潤抓50%   中獲利15%  低獲利5%

假設都為獲利狀態下

小戶7*0.5+1.5*0.15+1.5*0.05=3.8萬

大戶100*0.5+150*0.15+250*0.05=85萬

資產成長率小戶為3.8/10=38%  大戶為85/500=17%

這好比是剛出社會的年輕人和中小企業家

資產分配是相當重要的

我們來計算大戶的一般最大損失

高風險抓成功率30%  中風險抓80%  低風險抓100%

故本金加獲利100*0.3*1.5+150*0.8*1.15+250*1.05=445.5

最大損失為10.9%

所以資本市場真的是大魚吃小魚的世界

萬中選一的小魚長大變大魚也是會吃小魚的

有不同的意見歡迎一起來討論

根據會員建議，我們計畫調整排名積分的計算方式：

1. 維持現行「分項加權計分」制度；
2. 移除「資產成長率」，改用「平均報酬」（即平均每個合約的賺賠）；
3. 只有結算至少三個合約（即參與並完成三場）的會員才列入排名計算，以避免只玩一場，卻可能發生勝率100%的情況。

我們認為，這樣的積分方式更能評估會員的交易操作與時事預測能力，而試算結果顯示，Top 50 會員的排行榜僅有小幅變動，也如預期般將剛開始參與的會員排除於榜外。

>完了!我之前很多勝場都壓1口賺0.1,這下用平均報酬就虧大囉!!!

 

不過,還是支持這樣的改革!!!個人榮辱事小,公平正義才是重點,排名,再拼就有了!

!

根據會員建議，我們計畫調整排名積分的計算方式：

1. 維持現行「分項加權計分」制度；
2. 移除「資產成長率」，改用「平均報酬」（即平均每個合約的賺賠）；
3. 只有結算至少三個合約（即參與並完成三場）的會員才列入排名計算，以避免只玩一場，卻可能發生勝率100%的情況。

我們認為，這樣的積分方式更能評估會員的交易操作與時事預測能力，而試算結果顯示，Top 50 會員的排行榜僅有小幅變動，也如預期般將剛開始參與的會員排除於榜外。

>完了!我之前很多勝場都壓1口賺0.1,這下用平均報酬就虧大囉!!!

 

不過,還是支持這樣的改革!!!個人榮辱事小,公平正義才是重點,排名,再拼就有了!

!

>

 經你提起這一點，使我想到這次調整的主要弊處，就是變相不鼓勵極低價及極高價的成交，因為這會導致少了人開極低價的賣盤及開極高價的買盤來賺取微薄的收入。那麼，想以極低價買盤及極高價賣盤的機會也相應少了。

如果增列「投資報酬率」呢？這好像也是滿常見的投資績效指標。不過，期貨該如何計算報酬率？

如果增列「投資報酬率」呢？這好像也是滿常見的投資績效指標。不過，期貨該如何計算報酬率？

清算後賺賠 / 期初投入金額

但是在交易所裡所謂的期初投入金額是一開始的十萬點、所有可用資產還是每個合約的保證金?

 

如果是十萬點，那每個人分母都一樣等於沒有意義，就是總賺賠的比

 

如果是可用資產，以30天的排名為例，這30天內所獲的賺賠是看清算了多少已參與的合約來算的，但是我的所有資產不見得都全部投資在這些合約中，所以不能把所有可用資產當成期初投入金額，不合理

 

那參與合約所花費的保證金? 試問，當我套利成功時保證金是正還是負?

明明是勝場賺錢卻因為分母是負值而排名被拉低，不是很怪，也不合理

 

除非系統限制每個合約每人最多的可用餘額才有辦法計算 

這是我的想法，不知道有什麼漏洞，請各位賜教