關於台灣證券交易所加權股價指數何時上萬點,相信很多人都有興趣,不如大家來說說個人的看法與所持理由.

雖說在股市買賣股票已有近25年的經驗,擔任股票營業員的工作也將近15年,但是,當局者迷,所以以下純屬我個人的觀點和看法,謹供參考批評,切莫信以為真,或引用作為下單依據.

 

關於今年度內股市是否能上萬點,我個人的看法較為悲觀,悲觀的理由如下:

1.台股市值處於近幾年高點,但成交量能確始終無法持續增加與突破.

2.第一季整體股市上市公司營運獲利低於去年同期(註1),預期第二季營運績效也不很樂觀.

註1:上市公司營業獲利雖衰退,但整體淨值表現卻成長不少,可能與房地產增值與集團交叉持股有關. 

3.利率與匯率處於尷尬期,受全球原物料價格飆漲影響,可動用的政策利多(雙率降低)相形有限.

4.8月奧運過後,兩岸關係會因為失去此一保護傘而有停滯或倒退疑慮. (因奧運前對岸對我關係似乎有因奧運即將舉行而有刻意保持低調友善的態度)

5.川震雖提供重建商機,但實質幫助將會延緩到明年才發效,但因捐輸或直接損害等因素所導致企業獲利降低將直接衝擊今年獲利(許多捐助係以企業名義捐贈).

6.因國內生產之原物料資源有限,將嚴重影響企業毛利與競爭力,尤其是以代工為主的上市權值股.

7.兩案直航利弊尚有疑慮,需等待一段期間才能見到實質成效.

8.成為反對黨的泛綠陣營,會不會在敗選沉寂一段時日後,再次投入反對或街頭運動,造成社會不安的疑慮?(尤其擴大陸客來台觀光後,會否引發大陸觀光客與台獨基本教義派人士間衝突,將形成另一潛在不安因素)

9.原物料飆漲回跌後,企業將面臨一段通貨緊縮的經濟循環期,對企業未來營運將形成隱憂.

10.長期持股的四大基金,其中舊制勞退與勞保基金會有因實施國民年金所導致的提前退休潮的影響而減低其資產規模與後續投入股市的動能.

11.因金磚四國與全球新興股市的崛起,使外資持有台股之意願與比重逐步降低,這點可以從msci持股比重近幾季逐步調低中獲得證實.台股在全球股市的重要性與比重也正逐漸失去光環中(趨勢).

 

因上網時間限制,有空再補充利多與利空.

 

 

回應原版主: 原文論述詳盡且有所本, 深感獲益良多,,

筆者, 長久遵循"柯思多隆尼"的思維, 柯先生認為, 股市二大因素, 心理跟資金

今年以來的行情, 更是如此, 命題是假設"海峽和平"能獲得enough evidence了嗎??

因此台股一直處於"她跟我們要好嗎?",,,"她不跟我們要好嗎??"

"她會明確的對我們說出口嗎??"-----

嘻嘻!! 筆者認為"不會!!"--- 她若明確說出口來, ---豈不索然無趣?? 

沒有意外的熱錢與景氣好轉的前景

應該沒有意外的萬點

除非政治需要,形成意外的炒作

否則很難

************淺            見****************

 

單車的看法很貼近現境,而我是以所持

基金作研判,再加上美國方面的訊息,

我覺得悲觀!

                                 BLACK JACK

台股這次拉回8600點以下

是上萬點前的最好入市良機

投資人在此不應悲觀

 

國際經濟情勢並未如想像中的惡化

至多只是成長趨緩

全球股市的多頭行情還沒有到瘋狂的末升段

因此股市上萬點只是遲早之事

台股這次拉回8600點以下

是上萬點前的最好入市良機

投資人在此不應悲觀

 

國際經濟情勢並未如想像中的惡化

至多只是成長趨緩

全球股市的多頭行情還沒有到瘋狂的末升段

因此股市上萬點只是遲早之事

>""股市將上萬點"",如果沒有給予一段期限作為限制的話,這句話將是立於千古不敗的預言.但是對於股友而言,何時上萬點才是重點.每天看工商經濟的我,常看到刊登這樣的訊息:"指數如果突破9200後股市將有機會衝萬點","如果跌破8500,股市將可能測試8200點支撐".這樣的廢話想必大家都聽多了.試問要到10000點難道可以不經過9200嗎?"分析師給了一大堆"如果""假如""可能",就是不敢直接了當的說他對股價指數走勢的預測跟看法,那這樣的評論又有何參考價值與意義."怕錯"其實就是一般分析師最害怕的,所以往往要把說辭圓到進可攻退可守的地步,但看到這樣分析的你我,會覺得這樣的分析給了你什麼幫助嗎?

既然大家都明白自己不是神仙,那何妨說說自己的預測和看法,直接了當的說,萬一錯了,也就錯了呗!誰不會犯錯!

我個人是認為今年台股沒上萬點的本質,理由一堆如上,至於明年或後年,不在我的評論範圍內.也許我會是錯的,必竟人算不如天算,那又如何?只希望自己的評論得到共鳴或值得參考,其餘的我也想不了那麼多了!

 

大膽說出你們的預言吧!!!最好附理由,那樣更能有參考價值喔!!!

基本上個人覺得這沒有什麼理由...

如果說得出理由 ~ 那就屬於基本分析的部份了！

基本分析 ~ 試想市場上有多少人擁有比外資法人多的資金去研究呢？

如果大部份都沒有. 那又怎麼能夠分析得比他們更精確、更立體呢？

所以沒有什麼理由. 也沒有什麼確定. 就是單純的分析不久的未來. 分析他們的小動作.

至少就目前而言 Q2 是不可能到萬點了. 能不能守住 8000 都還是個問題呢！ 在之前即提過...

不好意思！我是看空股市的人之一！而且事實上在這一波上到9100點的時候，已經

將手中的持股 獲利到只剩所有資金的20%，剩下的80%現金入袋轉定存。只剩20%

投資在電子股上。如果說， 你在這一波股市上9100點以上都不懂得賣，而且又使用

融資(買股票千萬不能用融資啦！）的話， 在真正的股價來到萬點前，恐怕早已經屍

骨無存了！我為什麼要減碼股票？因為賺太多了喔！營 建賺了90+%！證券賺了40

+%，對於通膨有什麼好害怕的？只要懂得在高檔減碼，將現金轉定存 ，等到低檔

的時候，進場撿股票，這就是對抗通膨的最好手段！為什麼要留20%。這就是機率

問 題啦。萬一我看錯了，我還有20%在股市當中賺大錢。如果我看對了，當低點來

臨時，我已經滿 手現金，立於不敗之地了。玩股票，有時要想想機率，想想輸贏！

就像來交易所一樣，就是猜贏 的機率與輸的機率，願意用多少去賭而已！

 

 

 

 

 

 

厲害！厲害！趕快報支明牌吧！

我覺得在今年不會上萬點，主要還是要看美國的臉色。

美國如進入衰退期，台灣股市能保住8000點不錯了。

通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！

（這點看匯率就知道這些有錢人的「假外資」是進入還是離開台灣。

有人跟我說這些假外資至少有一兩兆台幣以上，老實說，我是半信半疑。）

而一些資產相關股票有相對抗跌性，所以通澎對個別股票有較大影響，對整個股市影響不大。

至於政治問題對股市影響都是暫時性的，因這個合約是有時間性，所以要特別考慮時間性跟可能政治事件。 

 

 

 

厲害！厲害！趕快報支明牌吧！

我覺得在今年不會上萬點，主要還是要看美國的臉色。

美國如進入衰退期，台灣股市能保住8000點不錯了。

通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！

（這點看匯率就知道這些有錢人的「假外資」是進入還是離開台灣。

有人跟我說這些假外資至少有一兩兆台幣以上，老實說，我是半信半疑。）

而一些資產相關股票有相對抗跌性，所以通澎對個別股票有較大影響，對整個股市影響不大。

至於政治問題對股市影響都是暫時性的，因這個合約是有時間性，所以要特別考慮時間性跟可能政治事件。 

 

 

 

>""通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！""

引用這句話是因為前半句我不是很認同.

 

停滯性通澎一直是經濟學家難解的問題,一但少數關鍵性原物料(如油與糧食)持續飆高,將是全球股市的一大夢靨.

Q2 的萬點合約. 竟然高達 100萬以上.

真是個熱鬧的合約 ~

只不過會壓很多的 G 在裡面. 算起來不是很划算就是了.

 

Q2 的萬點合約. 竟然高達 100萬以上.

真是個熱鬧的合約 ~

只不過會壓很多的 G 在裡面. 算起來不是很划算就是了.

 

>

      那是累積的交易量

      有很多人都平倉出場了

 

      like me  ^^

 

厲害！厲害！趕快報支明牌吧！

我覺得在今年不會上萬點，主要還是要看美國的臉色。

美國如進入衰退期，台灣股市能保住8000點不錯了。

通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！

（這點看匯率就知道這些有錢人的「假外資」是進入還是離開台灣。

有人跟我說這些假外資至少有一兩兆台幣以上，老實說，我是半信半疑。）

而一些資產相關股票有相對抗跌性，所以通澎對個別股票有較大影響，對整個股市影響不大。

至於政治問題對股市影響都是暫時性的，因這個合約是有時間性，所以要特別考慮時間性跟可能政治事件。 

 

 

 

>""通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！""

引用這句話是因為前半句我不是很認同.

 

停滯性通澎一直是經濟學家難解的問題,一但少數關鍵性原物料(如油與糧食)持續飆高,將是全球股市的一大夢靨.

>

 

     通膨高漲的抱股策略 分析師：通膨介於2-4% 股市獲利最佳

【鉅亨網謝淑娟．綜合外電】 隨著通膨現象與去年相較更加嚴重，投資人所要面 對的風險也越來越大。首先一定要弄清楚的是：通貨膨 脹是否將對股市造成不良影響？

《Money》 資深編輯 Paul J. Lim答道：不盡然。

他解釋，首先要確定一件事：通貨膨脹降低公司收 益，是影響股價的主要因素。「但物價的上漲也表示許 多企業成功地把增加的成本轉嫁給顧客，」Alan F. Skrainka 如是說，他是位於聖路易斯一家業務公司 Edward Jones的首席市場專家。「對公司收益來說是件 好事。」

此外，當高通膨典型導致股票收益降低，購買公債 的利潤將會更低。根據不動產資產配置建議機構 Ibbotson Associates 統計，在1926年到2007年這段期 間，當通膨率大於4%時，股票平均收益為6.9%，長期政 府公債只有2.8%。

事實上，世界最大證券零售商和投資銀行 Merrill Lynch的分析報告中顯示，在1972年 8月的通膨時期 (從低谷期到高峰期)， S&P 500指數中，平均10種類股 中有 6種是有所斬獲的。

這項數據解釋了即使受到金融風暴影響，股票也許 仍是投資人眼中長期對抗通膨的最佳夥伴。當然，這並 不表示高通膨有絕對的好。通貨膨脹可能削減獲利，如 此顯著的事實有時候便足以讓投資人卻步。

 

      個人覺得~~

      一切都是藉口~~

      漲多了就是要找個藉口獲利了結...

      不到一個月前還在9300

      現在只剩8100

      這一個月來基本面有發生很重大的改變嗎?? 我想應該沒有

      油價高漲是這一個月才發生的嗎?? 不是 (想想看油價在5月某一週內連創5,6次新天價 股市仍然無動於衷)

      通膨是這一個月才發生的嗎?? 不是(所有的人都知道油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲!!! )

      次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是

      當主力大戶布好局

      要漲就漲  要跌就跌

      漲有漲的理由  跌有跌的藉口

      口袋不夠深的人

      注定就是要當"狗" (肉砧)

 

厲害！厲害！趕快報支明牌吧！

我覺得在今年不會上萬點，主要還是要看美國的臉色。

美國如進入衰退期，台灣股市能保住8000點不錯了。

通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！

（這點看匯率就知道這些有錢人的「假外資」是進入還是離開台灣。

有人跟我說這些假外資至少有一兩兆台幣以上，老實說，我是半信半疑。）

而一些資產相關股票有相對抗跌性，所以通澎對個別股票有較大影響，對整個股市影響不大。

至於政治問題對股市影響都是暫時性的，因這個合約是有時間性，所以要特別考慮時間性跟可能政治事件。 

 

 

 

>""通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！""

引用這句話是因為前半句我不是很認同.

 

停滯性通澎一直是經濟學家難解的問題,一但少數關鍵性原物料(如油與糧食)持續飆高,將是全球股市的一大夢靨.

>

 

     通膨高漲的抱股策略 分析師：通膨介於2-4% 股市獲利最佳

【鉅亨網謝淑娟．綜合外電】 隨著通膨現象與去年相較更加嚴重，投資人所要面 對的風險也越來越大。首先一定要弄清楚的是：通貨膨 脹是否將對股市造成不良影響？

《Money》 資深編輯 Paul J. Lim答道：不盡然。

他解釋，首先要確定一件事：通貨膨脹降低公司收 益，是影響股價的主要因素。「但物價的上漲也表示許 多企業成功地把增加的成本轉嫁給顧客，」Alan F. Skrainka 如是說，他是位於聖路易斯一家業務公司 Edward Jones的首席市場專家。「對公司收益來說是件 好事。」

此外，當高通膨典型導致股票收益降低，購買公債 的利潤將會更低。根據不動產資產配置建議機構 Ibbotson Associates 統計，在1926年到2007年這段期 間，當通膨率大於4%時，股票平均收益為6.9%，長期政 府公債只有2.8%。

事實上，世界最大證券零售商和投資銀行 Merrill Lynch的分析報告中顯示，在1972年 8月的通膨時期 (從低谷期到高峰期)， S&P 500指數中，平均10種類股 中有 6種是有所斬獲的。

這項數據解釋了即使受到金融風暴影響，股票也許 仍是投資人眼中長期對抗通膨的最佳夥伴。當然，這並 不表示高通膨有絕對的好。通貨膨脹可能削減獲利，如 此顯著的事實有時候便足以讓投資人卻步。

 

      個人覺得~~

      一切都是藉口~~

      漲多了就是要找個藉口獲利了結...

      不到一個月前還在9300

      現在只剩8100

      這一個月來基本面有發生很重大的改變嗎?? 我想應該沒有

      油價高漲是這一個月才發生的嗎?? 不是 (想想看油價在5月某一週內連創5,6次新天價 股市仍然無動於衷)

      通膨是這一個月才發生的嗎?? 不是(所有的人都知道油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲!!! )

      次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是

      當主力大戶布好局

      要漲就漲  要跌就跌

      漲有漲的理由  跌有跌的藉口

      口袋不夠深的人

      注定就是要當"狗" (肉砧)

 

>我想: 閣下受傷太深了吧?!

若是抱持這種態度 最好是遠離市場吧!

否則您的淺口袋,  永遠不能變深!!!

沒有一定贏的組頭

總是有跑路的人

怪別人

怪行情

不如

怪自己

出問題的

永遠是自己

您說  "通膨 油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲"

還說  "次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是"

又說  "所有的人都知道"

是的, 大家都知道, 但是--

請問:

您有去買原油期貨嗎? 還是去買了黃金, 農產品或原物料?

沒錯, 就如您說的: "所有的人都知道"!!

但是, 您買了嗎?

我也知道, 我就是不敢買阿!

因為它漲的太兇

不是嗎?

若是時光能夠回到去年, 前年.......

您會不買嗎?

我-----賣血都要買!!

 

大戶 主力跟組頭一樣

他們也會賠 而且是慘賠

(沒聽過組頭跑路嗎)

不然 您以為各國央行現在過的粉舒服嗎?

 

希望

我們都能學會

改變自己

因為抱怨

不會讓我們的口袋

由淺變深

 

讓我們一起祈禱

主阿

讓我成為那個20啪吧

 哈哈!!

加油囉!

 

共勉之!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

厲害！厲害！趕快報支明牌吧！

我覺得在今年不會上萬點，主要還是要看美國的臉色。

美國如進入衰退期，台灣股市能保住8000點不錯了。

通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！

（這點看匯率就知道這些有錢人的「假外資」是進入還是離開台灣。

有人跟我說這些假外資至少有一兩兆台幣以上，老實說，我是半信半疑。）

而一些資產相關股票有相對抗跌性，所以通澎對個別股票有較大影響，對整個股市影響不大。

至於政治問題對股市影響都是暫時性的，因這個合約是有時間性，所以要特別考慮時間性跟可能政治事件。 

 

 

 

>""通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！""

引用這句話是因為前半句我不是很認同.

 

停滯性通澎一直是經濟學家難解的問題,一但少數關鍵性原物料(如油與糧食)持續飆高,將是全球股市的一大夢靨.

>

 

     通膨高漲的抱股策略 分析師：通膨介於2-4% 股市獲利最佳

【鉅亨網謝淑娟．綜合外電】 隨著通膨現象與去年相較更加嚴重，投資人所要面 對的風險也越來越大。首先一定要弄清楚的是：通貨膨 脹是否將對股市造成不良影響？

《Money》 資深編輯 Paul J. Lim答道：不盡然。

他解釋，首先要確定一件事：通貨膨脹降低公司收 益，是影響股價的主要因素。「但物價的上漲也表示許 多企業成功地把增加的成本轉嫁給顧客，」Alan F. Skrainka 如是說，他是位於聖路易斯一家業務公司 Edward Jones的首席市場專家。「對公司收益來說是件 好事。」

此外，當高通膨典型導致股票收益降低，購買公債 的利潤將會更低。根據不動產資產配置建議機構 Ibbotson Associates 統計，在1926年到2007年這段期 間，當通膨率大於4%時，股票平均收益為6.9%，長期政 府公債只有2.8%。

事實上，世界最大證券零售商和投資銀行 Merrill Lynch的分析報告中顯示，在1972年 8月的通膨時期 (從低谷期到高峰期)， S&P 500指數中，平均10種類股 中有 6種是有所斬獲的。

這項數據解釋了即使受到金融風暴影響，股票也許 仍是投資人眼中長期對抗通膨的最佳夥伴。當然，這並 不表示高通膨有絕對的好。通貨膨脹可能削減獲利，如 此顯著的事實有時候便足以讓投資人卻步。

 

      個人覺得~~

      一切都是藉口~~

      漲多了就是要找個藉口獲利了結...

      不到一個月前還在9300

      現在只剩8100

      這一個月來基本面有發生很重大的改變嗎?? 我想應該沒有

      油價高漲是這一個月才發生的嗎?? 不是 (想想看油價在5月某一週內連創5,6次新天價 股市仍然無動於衷)

      通膨是這一個月才發生的嗎?? 不是(所有的人都知道油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲!!! )

      次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是

      當主力大戶布好局

      要漲就漲  要跌就跌

      漲有漲的理由  跌有跌的藉口

      口袋不夠深的人

      注定就是要當"狗" (肉砧)

 

>我想: 閣下受傷太深了吧?!

若是抱持這種態度 最好是遠離市場吧!

否則您的淺口袋,  永遠不能變深!!!

沒有一定贏的組頭

總是有跑路的人

怪別人

怪行情

不如

怪自己

出問題的

永遠是自己

您說  "通膨 油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲"

還說  "次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是"

又說  "所有的人都知道"

是的, 大家都知道, 但是--

請問:

您有去買原油期貨嗎? 還是去買了黃金, 農產品或原物料?

沒錯, 就如您說的: "所有的人都知道"!!

但是, 您買了嗎?

我也知道, 我就是不敢買阿!

因為它漲的太兇

不是嗎?

若是時光能夠回到去年, 前年.......

您會不買嗎?

我-----賣血都要買!!

 

大戶 主力跟組頭一樣

他們也會賠 而且是慘賠

(沒聽過組頭跑路嗎)

不然 您以為各國央行現在過的粉舒服嗎?

 

希望

我們都能學會

改變自己

因為抱怨

不會讓我們的口袋

由淺變深

 

讓我們一起祈禱

主阿

讓我成為那個20啪吧

 哈哈!!

加油囉!

 

共勉之!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

        主力大戶當然不是每次都賺

        他們都是大賺小賠 而且 賺的次數多於賠的次數

        不管在真實世界 或這裡都得到印證!!

 

 

      

"您有去買原油期貨嗎? 還是去買了黃金, 農產品或原物料?

沒錯, 就如您說的: "所有的人都知道"!!

但是, 您買了嗎?

我也知道, 我就是不敢買阿!

因為它漲的太兇

不是嗎?

若是時光能夠回到去年, 前年.......

您會不買嗎?

我-----賣血都要買!! "

 

 

 

       我只能說 ~~~ 千金難買早知道!!

      

       股價不會因為漲的兇而不敢買

       1120的宏達電照樣有人買

       股價也不能反應出股票的真實價值

       那是眾人賦予它的期望值

 

       至於我說的那落落一大串

       我只是要說明 大戶主力  & 散戶的差別

       我想你誤會我的意思了

       我只是提供我的看法

 

       我受傷很深那是4年前的事了

       這一波將近一千三百點的下跌

       這裡賺了30~40萬G

       我真實世界損失不到10萬

       比起平均每位股民平均損失近30萬

       我有什麼好抱怨的 ? ?

 

              

厲害！厲害！趕快報支明牌吧！

我覺得在今年不會上萬點，主要還是要看美國的臉色。

美國如進入衰退期，台灣股市能保住8000點不錯了。

通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！

（這點看匯率就知道這些有錢人的「假外資」是進入還是離開台灣。

有人跟我說這些假外資至少有一兩兆台幣以上，老實說，我是半信半疑。）

而一些資產相關股票有相對抗跌性，所以通澎對個別股票有較大影響，對整個股市影響不大。

至於政治問題對股市影響都是暫時性的，因這個合約是有時間性，所以要特別考慮時間性跟可能政治事件。 

 

 

 

>""通澎問題倒不是很大問題，因為有錢人還是需要投資啊！""

引用這句話是因為前半句我不是很認同.

 

停滯性通澎一直是經濟學家難解的問題,一但少數關鍵性原物料(如油與糧食)持續飆高,將是全球股市的一大夢靨.

>

 

     通膨高漲的抱股策略 分析師：通膨介於2-4% 股市獲利最佳

【鉅亨網謝淑娟．綜合外電】 隨著通膨現象與去年相較更加嚴重，投資人所要面 對的風險也越來越大。首先一定要弄清楚的是：通貨膨 脹是否將對股市造成不良影響？

《Money》 資深編輯 Paul J. Lim答道：不盡然。

他解釋，首先要確定一件事：通貨膨脹降低公司收 益，是影響股價的主要因素。「但物價的上漲也表示許 多企業成功地把增加的成本轉嫁給顧客，」Alan F. Skrainka 如是說，他是位於聖路易斯一家業務公司 Edward Jones的首席市場專家。「對公司收益來說是件 好事。」

此外，當高通膨典型導致股票收益降低，購買公債 的利潤將會更低。根據不動產資產配置建議機構 Ibbotson Associates 統計，在1926年到2007年這段期 間，當通膨率大於4%時，股票平均收益為6.9%，長期政 府公債只有2.8%。

事實上，世界最大證券零售商和投資銀行 Merrill Lynch的分析報告中顯示，在1972年 8月的通膨時期 (從低谷期到高峰期)， S&P 500指數中，平均10種類股 中有 6種是有所斬獲的。

這項數據解釋了即使受到金融風暴影響，股票也許 仍是投資人眼中長期對抗通膨的最佳夥伴。當然，這並 不表示高通膨有絕對的好。通貨膨脹可能削減獲利，如 此顯著的事實有時候便足以讓投資人卻步。

 

      個人覺得~~

      一切都是藉口~~

      漲多了就是要找個藉口獲利了結...

      不到一個月前還在9300

      現在只剩8100

      這一個月來基本面有發生很重大的改變嗎?? 我想應該沒有

      油價高漲是這一個月才發生的嗎?? 不是 (想想看油價在5月某一週內連創5,6次新天價 股市仍然無動於衷)

      通膨是這一個月才發生的嗎?? 不是(所有的人都知道油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲!!! )

      次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是

      當主力大戶布好局

      要漲就漲  要跌就跌

      漲有漲的理由  跌有跌的藉口

      口袋不夠深的人

      注定就是要當"狗" (肉砧)

 

>我想: 閣下受傷太深了吧?!

若是抱持這種態度 最好是遠離市場吧!

否則您的淺口袋,  永遠不能變深!!!

沒有一定贏的組頭

總是有跑路的人

怪別人

怪行情

不如

怪自己

出問題的

永遠是自己

您說  "通膨 油價狂漲,金價狂漲,原物料狂漲,連農產品都漲"

還說  "次貸造成的信用緊縮是這一個月才顯現的嗎?? 不是"

又說  "所有的人都知道"

是的, 大家都知道, 但是--

請問:

您有去買原油期貨嗎? 還是去買了黃金, 農產品或原物料?

沒錯, 就如您說的: "所有的人都知道"!!

但是, 您買了嗎?

我也知道, 我就是不敢買阿!

因為它漲的太兇

不是嗎?

若是時光能夠回到去年, 前年.......

您會不買嗎?

我-----賣血都要買!!

 

大戶 主力跟組頭一樣

他們也會賠 而且是慘賠

(沒聽過組頭跑路嗎)

不然 您以為各國央行現在過的粉舒服嗎?

 

希望

我們都能學會

改變自己

因為抱怨

不會讓我們的口袋

由淺變深

 

讓我們一起祈禱

主阿

讓我成為那個20啪吧

 哈哈!!

加油囉!

 

共勉之!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

        主力大戶當然不是每次都賺

        他們都是大賺小賠 而且 賺的次數多於賠的次數

        不管在真實世界 或這裡都得到印證!!

 

 

      

"您有去買原油期貨嗎? 還是去買了黃金, 農產品或原物料?

沒錯, 就如您說的: "所有的人都知道"!!

但是, 您買了嗎?

我也知道, 我就是不敢買阿!

因為它漲的太兇

不是嗎?

若是時光能夠回到去年, 前年.......

您會不買嗎?

我-----賣血都要買!! "

 

 

 

       我只能說 ~~~ 千金難買早知道!!

      

       股價不會因為漲的兇而不敢買

       1120的宏達電照樣有人買

       股價也不能反應出股票的真實價值

       那是眾人賦予它的期望值

 

       至於我說的那落落一大串

       我只是要說明 大戶主力  & 散戶的差別

       我想你誤會我的意思了

       我只是提供我的看法

 

       我受傷很深那是4年前的事了

       這一波將近一千三百點的下跌

       這裡賺了30~40萬G

       我真實世界損失不到10萬

       比起平均每位股民平均損失近30萬

       我有什麼好抱怨的 ? ?

 

              

>油與食糧相關產品的飆漲,已經不再是單純的供給需求問題,因為相關基金的陸續成立與投入,無形間形成了另一股屯積的風潮,加上民生必需商品的供需彈性一向很高,只要稍有供給不足,價格飆漲的空間往往形成一股大家追逐的暴利.

 

舉例來說,當石油每日正常的供需量為100單位時之市價為100.當一石油基金成立後,在市場買入10單位石油並長期持有,則真正的供應量只剩下90,價格將會因而爆增好幾成.糧食也有相關炒作可能,同樣是100單位的平衡價格100,當一個擁有20單位的炒家故意囤積(甚至極端一點銷毀)其中10單位不賣,那他剩餘的10單位所能賣到的價位也許兩三倍都不止(因為必需品的供需彈性實在難以估計).利之所趨,很多情況真的是難以控制與避免,如果各國政府再各行其政,甚至以補貼等方式參與炒作(使需求量不易下降),那就更加給予投機客可乘之機.

 

石油與食糧飆漲後的結果,就是排擠到家戶單位對於其他消費品的消費能力,進而影響到非油糧產業的需求跟業績,最終將影響投資意願與增加失業率,加以產業獲利不佳所帶動的股市下滑,通貨緊縮的效應於是逐步擴展開來,這也是最嚴重最致命,影響社會安定最可怕的後果.希望這樣的問題不會降臨.

還好在真實世界跑了幾波，當然受傷不輕，現在持股不到資產10%。

看到上星期五美國大跌，但因無多少持股，心裡輕鬆很多，不至於失眠。

現在準備在跌深反彈時，下去撿些股票來彌補損失。

各位網友有沒有什麼建議？

 

還有，經過這次教訓，我覺得政治人物不應該喊指數（沒有針對性，如有冒犯誰，先致上我最深的歉意），因為會扭曲整個市場機能，應該立法來限制。各位覺得怎樣？