| 作者 | 主題 | |
|---|---|---|
 |
通膨造成台灣領導人下台 2008-05-26 21:52 |
|
我想, 這有可能吧, 2009年第一季, 台灣因為通膨造成暴動把政府領導人轟下台 這個題目應該可以看看 |
||
|
相關合約組：
|
||
|
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-05-26 23:22 |
|
不可能啦!還有中國的奶水可以吸不是嗎... |
||
|
相關合約組：
|
||
 |
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-05-27 06:38 |
|
台灣因為通膨造成暴動把政府領導人轟下台.... 會不會太誇張？ 才交棒第七天就在說通膨太嚴重. 政府領導人轟下台. 有道是象由心生. 因為您有這樣的思維才有這樣的想法. < Maybe is 綠營支持者 > 本身非藍也非綠. 誰對就偏誰 ~ 基於通膨而言. 阿扁造成的比較多. 近年來的擺爛政策. 沒有人才卻不認. 不借將. 所以造成這樣的結果！ 當然~ 各國都會有. 只是有沒有處理好的差別而以. |
||
|
相關合約組：
|
||
|
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-05-28 00:01 |
|
" 本身非藍也非綠. 誰對就偏誰 "...? 牆頭草,隨便倒. |
||
|
相關合約組：
|
||
|
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-05-29 22:24 |
|
我不是因為支持傾向, 想到這個題目啦, 我是看南韓民眾街頭靜坐, 還有各國都有抗爭事件, 就在想台灣順民會不會也忍不住, 如果真的讓台灣順民走上街頭, 那事情就大條了 對了, 台股, 應該也要開個第三季是不是會看到五千點的題目了吧 上萬點的題目已經沒有交易的價值了... |
||
|
相關合約組：
|
||
 |
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-05-29 23:31 |
|
這個題目爭議太大，恐怕管理員不敢做這個合約。 得罪台灣最有權力的人，不是自討苦吃嗎？ 過去八年得罪阿扁的人，不是被關就是流亡海外， 這麼多的借鏡，相信管理員也不是傻子。 |
||
|
相關合約組：
|
||
 |
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-05-30 05:45 |
|
開這個合約前有幾個問題需要思考： 1.領導人的定義太含糊，到底是指國家領導人(總統)或是經濟政策領導人(行政院長、經濟部長......)定義並不明確。 2.下台指的是自動辭職、受彈劾、被人民罷免，哪一種情況(以下將上列兩種身份依此三種情況逐項分析)？ 3. 在國際大宗物資與原物料飆漲的前題下，以通貨膨漲為由要求總統辭職，於理、於情都不合，也不合於全世界憲政國家慣例。 4.經濟政策領導人不論是遭撤換或自動請辭，通常皆非單一因素造成，很難認定是否只因通貨膨漲造成去職。 5.要提出彈劾，依法需公務員(含民選公職)有明確違法或失職的事證，也就是說要證明被彈劾者的犯罪事實(違法)或證明因公務員有「應作為而不作為或不應作為而作為」造成通貨膨漲(失職)，在通貨膨漲不涉及這些因素的情況下提彈劾，本身就已經違法(這一點國家領導人與經濟政策領導人一體適用)。 6.臺灣現行法律要罷免總統機會近乎於零，除非修憲或廢憲，且在國際大宗物資與原物料飆漲的前題下罷免總統必然創下憲政惡例，憲政秩序必然受嚴重破壞。 7.除民選公職人員外，依法皆不得罷免，所以經濟政策領導人沒有一個是可以遭到「罷免」的。
基於上述的理由，經濟政策領導人的下台將難以用單純因素與通膨產生關連，這樣的合約會只能用在預測國家領導人是否下臺的議題上，如此一來在意義上將變成「通貨膨脹是否會造成臺灣憲政危機」。國家領導人的去職無論在哪個國家都是極為嚴肅的事，甚至會造成國家陷入動亂，個人認為實在不適合以輕佻的態度來討論。 |
||
|
相關合約組：
|
||
|
回覆：通膨造成台灣領導人下台 2008-06-04 18:43 |
|
>好像不是流亡海外耶!比較像是 偷渡大陸,債留台灣. 又或是 捲款遣逃, 真是太可怕了. |
||
|
相關合約組：
|
||