| 作者 | 主題 | |
|---|---|---|
 |
國家主權評等 2008-03-28 22:42 |
|
國際信評公司每年都會對各主要國家做國家主權評等， 這關係到一個國家的企業對外舉債的成本， 當然也就影響到企業經營的成本， 馬英九以拼經濟為主軸贏得了大選， 是否真能為台灣創造出一個更好的經商環境? 或許，用國家主權評等會提升? 或下降? 為合約， 來看看馬英九的政績也會有不錯的交易量。 http://fitchratings.com.tw/zh-tw/ http://www.taiwanratings.com/tw/A/country.asp
|
||
|
相關合約組：
|
||
 |
回覆：國家主權評等 2008-03-28 23:17 |
|
有個不大不小的問題：這些所謂的信用評等機構 (credit rating agencies) 本身的公信力長年受到質疑，尤其在去年美國次級房貸危機爆發之後更為明顯。
|
||
|
相關合約組：
|
||
|
回覆：國家主權評等 2008-03-29 09:22 |
|
有個不大不小的問題：這些所謂的信用評等機構 (credit rating agencies) 本身的公信力長年受到質疑，尤其在去年美國次級房貸危機爆發之後更為明顯。 雖然這些信評機構的公信力長年受到質疑，但是，企業發行債券或向銀行借貸時， 利率高低仍是依據這些信評機構給的信用評等來定的， 可以說，質疑聲浪雖然不斷，但是，這仍是目前最被信任的方式。 扁政府執政八年，政府財政逐年惡化，標準普爾三度調低台灣國家主權評等， 馬政府以拼經濟贏得政權，是否可以確實改善政府財政， 由國家主權評等是否提升，也是個重要指標。 |
||
|
相關合約組：
|
||
 |
回覆：國家主權評等 2008-03-31 00:15 |
|
同意
可以以 520 為基準
預測 1,2,3,4......12 個月內 , 1年以上
會將國家主權評等從Negative 調整到stable
這是對一個國家政經展望相當重要的指標
|
||
|
相關合約組：
|
||