關於「偏好型合約」，我們將嘗試一種新的市場清算機制，暫名為「樂透型市場清算機制」。

和現行機制相同之處：清算價格仍然是由市場自行決定

1. 若是單一合約，清算價格之計算公式為：由每個合約最後 50% 的交易單「以量加權」，算出「平均成交價」，作為清算價格。
2. 若該合約組有多個合約，則會作「標準化」的處理。

而和現行機制不同之處則在於清算時間的選擇

以往清算日期都是事前固定，但有會員反映在接近清算時間時容易造成大量交易的情形發生。所以我們決定將清算時間更改為「隨機決定」。每個合約都會公開交易至少若干日（例如一個月），之後將開始「隨機」決定清算日期。

當天清算與否的決定原則為：每個星期二及星期五，台灣彩券大樂透開獎結果中的「特別號」若小於30，則該合約在當天晚上8:30停止交易並進行清算。

因此這類合約每天都只開放交易到晚間 8:30 為止。 

（註：台灣彩券大樂透特別號可能的數字為 1~49之中任一數字）

支持

可減少人為作價

請問從什麼時候開始

已發行之偏好合約是照舊的還是新的方式

新的方式可以舉簡單的量價關係來解說嗎

如單一和多個的例子

看起來跟舊的清算方式不一樣的只有「清算時間」是用樂透特別號決定，也就是說某偏好合約開始一個月後，只要碰到大樂透開獎就有機會被清算(也可能不會)，這種不確定是否會清算狀況下，去炒作價格的人風險會變的極高，對吧

法律不遡及以往。只有自公告宣布後，有「特別註明」的偏好型合約，才適用「樂透法」，例如<這個合約>。

法律不遡及以往。只有自公告宣布後，有「特別註明」的偏好型合約，才適用「樂透法」，例如<這個合約>。

 

>

不好意思

我是指可以舉簡單的例子

如單一選項總成交幾張最後金額結算方式

和多個選項成交項和金額結算方式

和以往有何不同的地方嗎

我再仔細看完才發覺已經寫的很清楚

只有結算時間與之前不同

結算方式金額都相同

不過可以建議一下嗎

如果一組多個合約

是否可以考慮成交量大的可以有加乘的效果

畢竟成交量要大需要投入較多的錢錢

這樣大家也比較想玩

不然一個十萬張與一千張

用同樣的比例來算

有點不公平

大部份合約都是越接近到期日交易量越大

如果"到期日"不確定的話 會嚴重影響交易意願

為了避免人為作價,不得不如此

這主動民意調查市場裡有能力作價的也不少,我也算是其中之ㄧ,不過我贊成這新的方式,感覺比較公平

如果說

清算時，是一家公司收攤

所以說如果直接隨機化的話

隨時都有倒閉的風險

所以我覺得不如在合約尚未到期之前

倘若有部分跡象顯示人為作價

再啟動該機制如何

雖然這樣我是覺得比較符合市場機制 

可是仍有其大弊病

EX: 要是逃過一劫可能會(嘖嘖嘖....)

(所以我為我的意見也呈觀望狀態...)

(希望這篇不會變成廢話文= =)

我還是不太了解自行清算機制，清算價格〝標準化〞是怎麼算，可否舉例說明之。就我所認知，本玩法應該是有錢戶姑且稱大戶的可作價玩法，如何看出市場調查真實性，調查出來的可能只是幾個大戶的偏好。

如非一翻兩瞪眼，而是市場調查，我建議〝市場自行清算機制〞，是否規定每一帳戶，在每一合約有金額上限。

我還是不太了解自行清算機制，清算價格〝標準化〞是怎麼算，可否舉例說明之。就我所認知，本玩法應該是有錢戶姑且稱大戶的可作價玩法，如何看出市場調查真實性，調查出來的可能只是幾個大戶的偏好。

如非一翻兩瞪眼，而是市場調查，我建議〝市場自行清算機制〞，是否規定每一帳戶，在每一合約有金額上限。

>好建議!

若再加入新開戶須等待24小時才可以交易,可防止有心人利用灌水戶,10萬G一次用罄即丟.

我還是不太了解自行清算機制，清算價格〝標準化〞是怎麼算，可否舉例說明之。就我所認知，本玩法應該是有錢戶姑且稱大戶的可作價玩法，如何看出市場調查真實性，調查出來的可能只是幾個大戶的偏好。

如非一翻兩瞪眼，而是市場調查，我建議〝市場自行清算機制〞，是否規

>

1.標準化是使全部合約總值==100

因為合約"組"最後成交的價格並非每個合約同時,且成交量相同,因此要經過校正

2. 反對.每一帳戶，在每一合約有金額上限。反而是造成市場扭曲的結果

3.我算是小戶(目前47名),但是也不算太小,我只能夠說,就算可用餘額金是我的十倍左右,要拉也拉不動幾檔

因為量實在太大了. 

4. 平常我都不敢玩樂透型調查,不過有人亂拉時進場套利除外 ,如果限制下去每一帳戶，在每一合約有金額上限。套利平倉單不敢進,反而保障大戶奏出 養 套 殺 三步曲

5. 大戶我猜平時都很少碰冷門合約的,流動性不足,逃都逃不了